创业资讯 https://www.cqpump.net/

随着全国各地入冬以后，新冠病毒又再度活跃起来，最近一段时间相信大家都明显感觉得到，疫情形势又再度紧张，我国多地相继出现了散发病例，疫情波及十几个省份。面对来势汹汹的新冠病毒，我国仍然一如既往地坚决执行着保护隔离的防控政策，病毒溯源、寻找密切接触者、切断传播链、大范围筛查核酸检测、隔离观察等措施，在既往的实践中已被证实是行之有效的，但无可否认这需要耗费巨大的人力财力物力。所以最近，国内外都有人发出抨击我国防疫政策的声音，认为我国的“零传播政策”成本太高，不具有可持续性，不值得外国借鉴，今天我们就来看看中国工程院院士在接受采访时是如何对这种观点进行辟谣的。

“零传播政策”是相对低成本措施

钟南山院士认为，由于新冠病毒的变异，使其传播能力和致病能力都大大增加，而且在当前有疫苗的情况下，就全世界来说，新冠病毒感染的死亡率仍高达约2%，这是我们不能够接受的。为了保护我国民众的生命财产安全，国家采取这种“零传播政策”也是不得已而为之。虽然需要付出巨大的成本，但是相对于为新冠肺炎患者付出的治疗成本来说，这样的政策和措施仍是属于低成本的。

笔者完全同意钟院士的说法，就拿美国来对比，美国的防疫政策相对于我国来说属于比较宽松的，甚至可以说是听之任之，而美国日新增确诊病例高达数万至十几万，政府和民众都需要为高昂的治疗费用买单，这种成本支出完全不亚于我国的“零传播防疫政策”，甚至数倍于我国。同样，美国人口才3亿多，美国财政在应付新冠疫情中就已经不堪重负了，而我国的人口多达14亿以上，根本不允许我们采取如美国那样的放开政策，所以我国采取的“零传播政策”是有效的，低成本的，也是必须这样去做的。

这种说法或许是一种阴谋论

在笔者看来，抨击我国“零传播政策”的人，背后或许有着不同的阴谋。往小的说，当前的这种政策无疑在不同程度地限制了个人人身自由，包括出行、社交自由，所以某些人会认为国外才能够充分保证人身自由，但试想想，如果生命安全都无法保障的话，又谈何人身自由呢？而往大了说，这就可能涉及到国家与国家之间的政治问题了。就抗击新冠病毒来说，我国向世界交出了最好的成绩单，而某些国家政府为了转移国内因抗疫不力激起的民愤，掩盖自己的不作为，于是会打着“人权”的幌子来猛烈抨击我国，其目的无非是见不得我们好，想看到我们如他们一样一团糟的局面罢了。

所以，作为民众的我们，要毫不动摇地相信我们的党和政府，与国家的的抗疫步伐一致，大家齐心协力，才能够早日取得抗击新冠病毒的胜利。

（文中部分图片来源网络，版权归原作者所有，在此对图片作者表示感谢，如您发现有任何侵犯您版权的情况，请联系我，我将删除。）

上一篇：

下一篇：