不锈钢板焊接

她被骗到一个山坳上，男人用暴力强奸了她，还在内裤上留下了DNA一、案例题内容

根据被害人的陈述，20XX年6月7日下午她在XX路边做生意的时候，大约四点左右被一个大约二十六、七不到三十岁的男青年以卖货为由骗到一个山坳上，那个青年人用侵犯了她。

主要的证据，就是事后女生洗了个澡，换了内裤和保暖内衣，并把内裤和保暖内衣交给公安机关，公安机关经过鉴定，检测出了被告男生的DNA。

控方认为，被害人和被告人本身是陌生人，互不认识。两个人没有自愿发生性关系的感情基础，而此时女生的内裤和保暖内衣检测出了被告男生的生物成分，得不到合理解释，因此认为男生对女生实施了性侵犯。

二、男的辩解没有发生过关系

被告人李某某辩称说，他不认识被害人，没有强奸被害人，亦没有到过案发现场，现在被指控强奸了被害人，他觉得很莫名其妙。

被告人李某某的辩护人辩护称，本案认定被告人李某某构成强奸罪的事实不清，证据不足，依法应当宣告无罪。

首先，认定被告人李某某犯强奸罪仅有鉴定结论，系孤证。

其次，本案被告人零口供，始终做无罪辩解。而被害人的陈述没有其他证据予以印证，无法确定强奸系被告人李某某所为，甚至无法确定发生过亲密关系。

复次，本案中的关键证据，也就是直接将凶手锁定为被告人李某某的证据——内裤和保暖内衣，该证据并不是由公安机关依法提取的，而是由被害人自行拿给公安机关的，无法形成证据链。

因此，辩护律师认为，本案认定李某构成强奸罪的证据是不足的，事实是不清的，应当作出无罪判决。

三、女生内裤上检测出了男生的生物成分，因此可定该强奸罪吗？

在该案中，裁判认为，本案事实清楚，证据确实充分，足以证明被告人李某某采取暴力相威胁的手段，强行与被害人发生性关系，李某某的行为已构成强奸罪。

至于辩护人辩称本案定罪的依据系孤证的观点，与审理查明的事实不符。本案中，被害人的内裤和保暖内衣上检测出了李某某的生物成分，他们此前又是陌生人，没有亲密接触，更没有自愿发生性关系的感情基础和时空条件。这些证据已经形成完整证据链条，而且被告人李某某无法合理说明此事，可以认定被告人李某某强奸被害人。

女生内裤上检测出了男生的生物成分，因此可定该强奸罪吗？你怎么看？

上一篇：

下一篇：