手机号码大全列表

在自己院子里种花草植物是一件很一切正常的事儿，花草植物长大以后对她们开展剪修也再一切正常但是了，可是近日光明日报报导了一件令人难以置信的事儿，说上海市有一小伙由于剪修自己的院子外香樟树，被城管单位罚了14.42万元。信息出去以后，一石激起千层浪，引起了网民们的强烈反响，都感觉这一高额处罚被发的有点儿诬陷，乃至是无缘无故。以后光明日报再次出文表明不可以了解那样的处罚，并提出质疑处罚的合理合法。

李先生的这一香樟树是他2002年的情况下花了1.一万元自身买的，一开始是种在自身院子内，之后由于香樟树越久越大遮挡住了光源就移殖到院子外边，要过去了两年香樟树越久越大，因此李先生决策请人剪修，剪修的情况下把香樟树给锯断了，让它再次出芽。但令人出乎意料的是，李先生的此次剪修被别人检举为采伐树木，城管单位依据有关的条款要求对李先生做出了处罚14.42万元的惩罚。

在大家一般人来看，自身掏钱买的物品自身就会有处理的支配权，只需在没有防碍别人的基本上，想怎么做就怎么做呗，可是李先生此次的遭受改变了大家认知能力。不但是大家平常人，做为靠谱新闻媒体的光明日报也出文表明不可以了解，光明日报表明：假如把李先生种在院子外的树是为城市花草树木，城管单位对其给与惩罚也算依规有据，但难题是假如把这棵树作为城市花草树木，也许超出很多人的基本常识认知能力，一个中国公民自身出钱，自身在院子外种了一棵树，既沒有产权年限确立交到城市，都没有使用公共性资产，却要依照公共财物来管理方法，担负相对应不良影响确实令人难以理解。

光明日报还表明，就算是依照采伐树木来惩罚，以香樟树的具体使用价值，惩罚也许都不应超出14万元，这罚得也太吓人了。

光明日报明确提出的这种提出质疑，也是大家一般普通百姓心里的提出质疑。而有关处罚李先生14.42万元这件事情，先前上海松江区的城管单位工作员口口声声表明，是充分考虑李先生承认错误认罪的心态比较好，因此 才对李先生给与了最低水平五倍的惩罚，只罚了14.42万元，假如过失致人重伤，会罚会被罚大量，并且这一惩罚规范或是2007年制订的，假如依照如今的物价水平，罚款很有可能还需要翻一倍不仅。

你们感觉李先生这是14.42万元，被罚得冤不冤呢？合不合理合法呢？

上一篇：

下一篇：